« France: la stabilisation des consommations et la reprise des productions favorisent la reprise des exportations d'électricité | Accueil
L'économie du futur aura besoin d'intelligence ...et d'un peu d'électricité
Par Raymond Bonnaterre
| 
(3) Commentaires
Certains qui se complaisent à conceptualiser les dernières tendances dans les technologies de l'information et de la communication nous prédisent un avenir qui ne sera fait essentiellement fait que de connaissance, reprise du factory-free de Tchuruk qui a fait de la Société qu'il dirigeait une quasi épave, où les produits du futur seront définis dans de formidables bureaux d'études qui sous-traiteront la réalisation de ces produits à des usines du bout du monde, au fin font du centre ou de l'ouest de la Chine. L'exemple des succès d'Apple et de ses produits ludiques est là pour étayer et illustrer ces théories réductrices. Il est évident que les produits du futur contiendront sinon plus d'intelligence, du moins plus de fonctions ludiques, de fun, de confort ou de rêve destinées à séduire le consommateur branché pour lequel le plaisir personnel est devenu l'alpha et l'oméga de ses modes de vie et de pensée. Cela s'appelle du Marketing, fonction aux méthodes éminemment persuasives qui arrivent à vous faire boire en fioles plastiques du petit-lait gélifié pour soi-disant vous sauver de l'infarctus en France et changer de portable tous les six mois aux États-Unis.
Dans les faits, il n'existe aucune relation de cause à effet entre sous-traitance exotique et conception moderne des objets. Par contre il existe des raisons objectives pour expliquer que l'industrie d'assemblage électronique grand public a migré vers l'Asie (main d'œuvre, taux de change, formation de clusters, transfert de technologies japonaises, investissements massifs, réactivité, prise de risque, etc.).
Alors qu'il n'existe plus aucune relation entre PIB et consommation de pétrole au sein de l'OCDE, il en existe une très claire entre PIB et consommation d'électricité (FIG.). Entre 2000 et 2008 la relation linéaire (R 2 =0.98) établissait une pente de 60 TWh par point de PIB (indice 100 en 2000). Les fortes perturbations économiques de 2009 ont un peu dégradé cette linéarité qui se retrouve tout de même sur les six premiers mois de 2010 avec au sein de l'OCDE une consommation d'électricité cumulée sur les 12 derniers mois proche des dix mille TWh.
Cette courbe montre qu'il n'existe pour l'instant aucune inflexion significative qui proviendrait d'une dissociation entre le travail consommateur d'énergie et la richesse au sein de l'OCDE. Bien sûr nous supposons pour affirmer cela que la consommation d'énergie électrique destinée aux loisirs est elle aussi proportionnelle à cette richesse et qu'il n'existe pas de transfert massif d'un poste à l'autre.
La fortune des nations dépend toujours de la richesse de leur sol, de la puissance et du temps de travail, des montants de capitaux investis productifs, de la tempérance de ses classes dirigeantes, de leur attachement au pays natal ou d'adoption...et de la consommation en électricité, forme moderne de l'énergie.
un papier de Charles Gave de l'Institut Turgot sur la nouvelle économie sans usine.
Le 19 Septembre 2010
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e20134877daa20970c
Listed below are links to weblogs that reference L'économie du futur aura besoin d'intelligence ...et d'un peu d'électricité:
Commentaires
Rédigé par : Harold | 20 sep 2010 19:45:10
Je viens de terminer "La Fin du Travail" de Jeremy Riffkin. Le livre n'est pas récent mais il reste éffrayant: Les gains de productivité issus de la révolution numérique sont si gigantesques et généralisés qu'il n'y a plus de "déversement" entre vases communiquants (exemple: agriculture-industrie au 19ème). Jeremy Riffkin estimait déjà que les énergies renouvellables seraient un bon moyen de créer de l'emploi (avec le secteur des ONG et travailleurs sociaux). par contre, il estimait que ces spécialistes de la société de la connaissance resteraient à jamais une poignée. Personnellement, quand je vois ces sommes faramineuses qui servent à spéculer au lieu d'être investies, tous ces emplois fictifs tant dans le privé que dans le public, j'ai tendance à penser que seule une redistribution des cartes via un impot massif sur la consommation des bien manufacturés et les services non indispensables au commun, la spéculation et l'épargne, les hauts revenus permettrait de dégager ls moyens nécessaires pour investir dans la recherche, la formation tout en conservant notre modèle social et une certaine compétitivité.
Ca va vous faire sourrire et je vais passer pour un naïf mais c'est ce que je pense.
<300x250>
Rédigé par : Ray | 21 sep 2010 09:07:20
C'est vrai Harold, la spéculation sur les commodities de par son ampleur démesurée par rapport aux échanges physiques est devenu un des grands problèmes contemporains. En ce moment ce sont les cours du blé, du maïs et autres céréales qui s'emballent. Par contre sur fond de mesures de régulation des marchés on a vu les cours du gaz naturel et ceux des produits pétroliers perdre de leur exubérance. Pour rendre cette spéculation, au fond indispensable, plus mesurée ce sont les modes de fonctionnement des marchés qu'il faut réformer à l'aide de règles strictes de fonctionnement (compensation, accessibilité, limites financières, types de papiers échangés, etc.). Bien sûr il ne faut pas attendre que les teneurs de places qui profitent du système, fassent eux-mêmes le ménage. C'est à la Puissance Publique (G20?) d'agir de façon coordonnée.
<300x250>
Rédigé par : Harold | 21 sep 2010 23:25:47
Partout je lis qu'il va y avoir un crash pétrolier à court terme entre 2012 et 2015 (même Total le dit). Vous semblez silencieux sur le sujet. Ce serait quand même un fameux accident aux répercussions en chaine, non?
<300x250>